《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，被告我國電器工業(yè)協(xié)會電線電纜分會是我國電器工業(yè)協(xié)會的分支機(jī)構(gòu)，是由近400個(gè)電線電纜制造企業(yè)組成的全國性行業(yè)組織。
前述聯(lián)合聲明是被告聯(lián)合30家企業(yè)和協(xié)會在近日簽署的一份文件。
其中內(nèi)容直指江蘇省光電線纜商會以及理事長單位遠(yuǎn)東電纜以商會名義，與北京佰策邦信息科技有限公司以行業(yè)監(jiān)督為名抹黑（預(yù)）中標(biāo)企業(yè)，打擊商場同行。
有鑒于此，被告向國家很多機(jī)關(guān)部門及電網(wǎng)公司宣布溝通函，要求制止上述行為。
地方商會的督查監(jiān)督看似尋常，但卻導(dǎo)致了上市公司與行業(yè)協(xié)會直接對薄公堂，這在業(yè)界實(shí)屬稀有。
那么，這個(gè)價(jià)格督查監(jiān)督活動(dòng)到底是怎么回事呢？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》從該商會官網(wǎng)查找到了《江蘇光電線纜商會自律和督查工作白皮書》（征詢意見稿），發(fā)表日期為2015年12月1日。
其中提到，商會開展行業(yè)自律和督查工作至今已有2年，主要針對低價(jià)惡性競爭、圍標(biāo)串標(biāo)、哄抬價(jià)格違反商場正當(dāng)競爭的行為。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年以來，該商會共向有關(guān)招標(biāo)方宣布《招標(biāo)報(bào)價(jià)分析建議書》582份，《標(biāo)的物價(jià)格分析建議書》4份；向招標(biāo)方發(fā)《提示函》140份，向用戶、招標(biāo)方和政府監(jiān)督部門發(fā)《督查提示函》147份，涉及標(biāo)段188個(gè)。
多家上市公司恐被波及值得一提的是，江蘇省光電線纜商會此舉遭受不少阻力，其中包括不少行業(yè)界的上市公司。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在簽署前述聯(lián)合聲明的企業(yè)名單中，簽字企業(yè)包括萬股股份、漢纜股份、永鼎股份、中超控股等多家上市公司。
除此之外，尤為值得一提的是，簽字企業(yè)甚至還包含了寶勝、亨通等江蘇省光電線纜商會的理事成員。
與此同時(shí)，聯(lián)合聲明還涉及到北京佰策邦信息科技有限公司，該公司旗下中纜在線是電線電纜行業(yè)的技術(shù)與價(jià)格咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)。
據(jù)了解，北京佰策邦信息科技有限公司是江蘇省光電線纜商會聘請的獨(dú)立第三方咨詢機(jī)構(gòu)。
就在1月5日，北京佰策邦信息科技有限公司也因名譽(yù)權(quán)糾紛向北京市東城區(qū)人民法院提起訴訟，被告方則是簽署聯(lián)合聲明的萬
裁線機(jī)馬股份。
翻查民事訴狀能夠發(fā)現(xiàn)，北京佰策邦信息科技有限公司的訴訟請求與遠(yuǎn)東控股集團(tuán)及遠(yuǎn)東電纜共同，只是賠償金額一項(xiàng)變?yōu)?000萬元。
至于訴訟理由，北京佰策邦信息科技有限公司認(rèn)為萬馬股份誣陷其為失信被執(zhí)行人、違法開展活動(dòng)、無證非法經(jīng)營、道德敗壞、敲詐勒索、詆毀構(gòu)陷企業(yè)誠信及法定代表人人格尊嚴(yán)等。
中 文
English
Espa?ol
Россия
